苏州少儿武术搏击散打（报名咨询）1891-5555-567:苏州少儿武术搏击散打（报名咨询）1891-5555-567-旺仔小乔让歌手圈大地震？张碧晨称是唯一原唱，汪苏泷方收回授权

一场由网红歌手旺仔小乔掀起的 " 原唱风波 "，让沉寂多年的《年轮》突然成为娱乐圈的焦点。这场争议不仅牵扯出张碧晨与汪苏泷的 " 双原唱 " 旧账，更让网友直呼：" 一个网红，竟让歌手圈大地震？"

旺仔小乔在直播中公开宣称《年轮》的 " 唯一原唱是张碧晨，而非汪苏泷 "，并强硬表示：" 我认定的就不会改。" 此言一出，迅速引发热议。

张碧晨工作室 7 月 25 日发布声明，强调自己是《年轮》的 " 唯一原唱 "，并称 2015 年签约时未被告知有男声版存在。然而，汪苏泷工作室随即反击，宣布收回《年轮》的翻唱授权，并强调汪苏泷不仅是词曲作者，还是男声版原唱，歌曲本就是 " 双原唱 " 设定。

更关键的是，原版权方大象音乐老板也下场回应，称项目初期就明确男女双版本同时存在，并表示 " 家里还有邮件记录可证 "。这一波三方对质，让网友直呼：" 信息量太大！"

这场风波最让人意外的，或许是张碧晨与汪苏泷多年友情的微妙变化。两人此前合作密切，甚至被粉丝视为 " 音乐圈好友 "，如今却因 " 原唱 " 问题公开对峙。

有网友表示：" 汪苏泷的确是原创，但《年轮》确实是靠张碧晨才火的，何必执着于‘双原唱’？" 也有人质疑张碧晨工作室的声明：" 明明可以借机支持版权、尊重原创，现在却硬要强调‘唯一原唱’，以后见面不尴尬吗？"

更有人感叹：" 本来只是一个网红的挑拨，结果两家直接‘决裂’，汪苏泷看到这声明该多心寒？"

这场风波的核心人物旺仔小乔，近期争议不断。她宣布将于 8 月 9 日在上海举办 " 全程不露脸演唱会 "，票价 268-968 元，对标一线歌手，但内场与外场体验无差异（均无法见到真容），票价分级合理性遭质疑。

更令人咋舌的是，她此前被曝怒怼素人：" 你都没给我刷 100 万，我鸟你干什么？" 并公开对方微信号，辩称 " 微信号能改不算泄露隐私 "。然而，她在商演和明星合拍时却主动露脸，唯独对粉丝强调 " 隐私保护 "，被批 " 双标 "。

这场风波看似是网红挑起的闹剧，实则折射出音乐圈的深层问题——版权归属、原唱认定、商业利益与艺人关系的微妙平衡。

《年轮》的 " 双原唱 " 设定本无争议，却因旺仔小乔的一句话被放大，最终演变成张碧晨与汪苏泷的公开对峙。而旺仔小乔本人，则在争议中继续收割流量，甚至借机推出高价演唱会。

下一次，谁又会成为 " 网红搅局 " 的牺牲品？或许，音乐圈该思考的不仅是 " 谁唱了这首歌 "，更是 " 如何避免被流量裹挟 "。