法官沙丽：审过不少“全国首例”案件，需要有破局而立的勇气

摘要： ...

作为互联网法院的法官，沙丽审理过不少“全国首例”案件。她说，首例案件的裁判过程就像没有攻略的旅程，需要有破局而立的勇气。

7月30日，国务院新闻办公室举行“新征程上的奋斗者”中外记者见面会，五位来自法院系统的代表围绕“严格公正司法 用情办好百姓身边案”与记者见面交流。

沙丽 中国网 图

沙丽是杭州互联网法院成立后的首批员额法官，见证了中国互联网司法的试验田——杭州互联网法院的成立与发展。过去8年来，经她主审的案件逾4000件，包括涉数据权益、算法规制、平台治理、人工智能等前沿领域一系列具有示范意义的典型案件，“通过具有鲜明观点和价值导向的司法裁判努力推动网络空间治理法治化。”

目前，沙丽已经成长为杭州互联网法院副院长。在司法实践中，她曾审理过不少“全国首例”相关案件。“作为一线法官，我深切感受到审理首例案件时沉甸甸的责任感。”沙丽直言，一个判决会为创新技术的发展划定法律边界，甚至会对涉案产业的发展方向产生重要影响，所以常常伴随着焦虑、困惑。但同时也能激发前进的动力。

“首例案件的裁判过程就像一场场没有攻略的旅程，需要有破局而立、向新而行的勇气和动力。”她说，从数据权益界定到平台责任划分，从群控软件、流量劫持、深度伪造到算法治理......这些年来，自己审理的每一起新类型案件都是与新技术、新模式的“深度对话”。因此，她常有强烈的紧迫感，希望能尽己所能“求极致”，让判决“有回响”，经得起未来考验、社会考验。

她举例说，在审理区块链电子存证第一案时，业界对于区块链证据效力的认定众说纷纭。在长达数月的时间里，她潜心研究，通过判决首次确立了区块链证据效力的审查认定规则，这一规则被《人民法院在线诉讼规则》吸收采用。

在审理首例人工智能机器人直播侵权案时，她还特意去网络平台刷直播，比对原被告的使用场景、技术运用，进而判断被告模仿人工智能机器人直播行为是否构成不正当竞争，还针对性地发布了网络直播行业法律风险防范指引。

“我在电脑里为这些新类型案件建立了‘档案库’，每个文件夹里都密密麻麻排列着几十个甚至上百个文件，包括打磨很多遍的判决书以及撰写的案例、论文等调研转化成果。”沙丽坦言，“档案库”是她处理新类型纠纷的“地图”，记录着破难闯关中点点滴滴的感悟。

澎湃新闻注意到，随着经济社会发展，很多新情况、新问题不断涌现，给司法审判工作也带来诸多挑战。沙丽表示，面对奔涌向前的数字浪潮，互联网审判主要面临两大难点：一是随着大数据、人工智能等复杂技术、模型的不断应用，案件的高度专业化、复合化以及利益平衡的复杂性不断升级。二是，随着新技术、新业态、新模式加速迭代，很多互联网前沿领域纠纷在法律适用上没有先例可循。

“这些都对法官的审判智慧提出了极大挑战。”沙丽举例说，针对社会各界广泛关注的网络虚假信息问题，在全国首例操纵“网络水军”民事公益诉讼案中，通过反复研究流量造假和干预信息呈现的行为方式和技术背景，首次明确行为人以盈利为目的、操纵“网络水军”进行“转评赞”“直发”“投诉举报删帖”等活动，应当被认为利用网络传播虚假信息，以严格司法鲜明导向强化了网络信息内容生态治理，“这个案件也入选了人民法院案例库，为其他法官办案提供了参考，也为社会公众学法用法提供了鲜活的素材。”