本文作者:adminddos

苏州少儿武术搏击(报名咨询)1891-5555-567::苏州少儿散打搏击(报名咨询)1891-5555-567:-势将进入技术性牛市!为何资金抄底超长债?

adminddos 2025-07-30 22:38:37 1 抢沙发
苏州少儿武术搏击(报名咨询)1891-5555-567::苏州少儿散打搏击(报名咨询)1891-5555-567:-势将进入技术性牛市!为何资金抄底超长债?摘要: ...

(来源:霹雳堂)

7月30日,A股走势分化,上证指数三连阳,跌超5%,市场逾3500股飘绿,截至收盘,上证指数涨0.17%,深证成指跌0.77%,创业板指跌1.62%。

势将进入技术性牛市

据格隆汇快讯,上证指数已较4月7日(特朗普宣布“解放日”关税)行情低位(3040.69点)反弹20%,势将进入技术性牛市。

为何是势将?实际上,4月7日最低3040.69,7月30日最高3636.17,期间涨幅19.58%。

A股技术性牛市统计

大模型统计显示,2000年以来,上证指数有过10次技术性牛市。

1. 2003年11月-2004年4月

  • 起始日期:2003年11月13日

  • 区间最大涨幅:+36% (上证指数从1307点涨至1783点)

  • 行期简介:钢铁、石化等“五朵金花”板块带动反弹,经济过热后政策收紧终结行情。

2. 2005年6月-2007年10月(大牛市)

  • 起始日期:2005年6月6日

  • 区间最大涨幅:+513% (上证指数从998点涨至6124点)

  • 行期简介:股权分置改革推动,经济高速增长,全民炒股热潮,历史最高点。

3. 2008年10月-2009年8月(四万亿行情)

  • 起始日期:2008年10月28日

  • 区间最大涨幅:+109% (上证指数从1664点涨至3478点)

  • 行期简介:全球金融危机后,中国推出“四万亿”刺激计划,基建、资源股领涨。

4. 2010年7月-2010年11月

  • 起始日期:2010年7月2日

  • 区间最大涨幅:+39% (上证指数从2319点涨至3186点)

  • 行期简介:中小盘股活跃,通胀压力导致政策转向,行情结束。

5. 2012年12月-2013年2月

  • 起始日期:2012年12月4日

  • 区间最大涨幅:+24% (上证指数从1949点涨至2444点)

  • 行期简介:金融地产股反弹,但经济增速放缓抑制空间。

6. 2014年7月-2015年6月(杠杆牛市)

  • 起始日期:2014年7月22日

  • 区间最大涨幅:+157% (上证指数从2054点涨至5178点)

  • 行期简介:融资杠杆推动,中小创暴涨,查配资后股灾爆发。

7. 2016年3月-2018年1月(结构性牛市)

  • 起始日期:2016年1月27日

  • 区间最大涨幅:+34% (上证指数从2638点涨至3587点)

  • 行期简介:蓝筹白马股(“漂亮50”)领涨,去杠杆和贸易战终结行情。

8. 2019年1月-2021年2月(核心资产牛市)

  • 起始日期:2019年1月4日

  • 区间最大涨幅:+53% (上证指数从2440点涨至3731点)

  • 行期简介:外资流入+注册制改革,消费、科技、新能源轮动。

9. 2022年4月-2022年7月

  • 起始日期:2022年4月27日

  • 区间最大涨幅:+20% (上证指数从2863点反弹至3424点)

  • 行期简介:疫情后复工复产预期推动超跌反弹,新能源赛道领涨。

10. 2023年1月-2023年5月

  • 起始日期:2023年1月3日

  • 区间最大涨幅:+22% (上证指数从3088点涨至3418点)

  • 行期简介:经济复苏预期+中特估概念炒作,但二季度数据不及预期回落。

资金抄底超长债

相对股市而言近期债市有点惨淡。7月29日,10年期国债收益率已经向上突破1.7%30年期突破1.9%

债市收益率和价格成反比,收益率的上行,就意味着债市的回调。

7月28日发布的研报也指出,“反内卷”带动通胀预期升温、前期债市较高的拥挤度、资金面宽松格局的边际变化,共同构成驱动本轮债市利率调整的重要因素。

“反内卷”政策下权益市场风险偏好走强伴随大宗商品价格的快速上涨,进而导致机构通胀预期逐步升温,进而对长期支持债市走强“低需求、低通胀”的底层逻辑形成挑战。

不过,7月30日,各期限品种收益率有所回落。

值得一提的是,上周债市调整比较大的时候,几只短久期的债券ETF规模从718日的613.98亿元,降至725日的598.55亿元,规模缩水15亿多。

但超长久期债券产品规模却逆势增长,比如规模最大的30年期国债ETF511090),721-25日当周,规模从181.67亿元升至214.92亿元,资金流入超30亿元。

表示,股债流动性差异可能是股债跷跷板的关键。与增长预期驱动的典型股债跷跷板相比,流动性驱动的股债跷跷板风险偏好更低,部分投资者只是由于资金充裕增加股票配置,并未减少债券配置,因此对债市利空有限。

维持超配高股息与中债如果8月关税变数靴子落地,建议增配中国股票,减配债券,风格上从高股息切换向科技成长。如果关税风险进一步上升,则继续超配债券与高股息,待资产价格充分调整后再增加股票配置。

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,1人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...